Küsimus:
Milline on Kline-Foglemani aerulaudade tüüpiline libisemissuhe?
FlashCactus
2020-04-28 01:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kline-Foglemani (KFm) aerodünaamilised pinnad, hoolimata näilisest vastuolust teadaolevate aerodünaamika põhimõtetega, näivad RC-modelleerimisel olevat väga populaarsed ja neil on teadaolevalt omapärane seisakukäitumine, millel on järk-järguline üleminek suurele takistusele kaotamata lift, erinevalt traditsiooniliste siledate aerulaudade järsast varisemisest.

Selle kohta, kuidas astmeline konstruktsioon mõjutab aerodünaamika aerodünaamilist efektiivsust, võiksin leida vähe teavet. Disain näib olevat palju head mootoriga lendlennukite jaoks; Olen näinud ka vähemalt mõnda KFm-i nõlva purilennukit ja hästi levinud pildil (toodud allpool) on kirjas, et KFm3 variandil on "fantastilised lennuomadused" ja see sobib purilennukite jaoks ... Kuid pole ühtegi kindlat numbrit, mida ma võiksid selle kohta teada saada, kui head need aerulauad on (või kui head võivad need olla ) tõstmise lohistamise (L / D) suhte osas. > Kas Kline-Foglemani (KFm) tiibadega õhusõidukite tüüpiliste ja parimate juhtumite L / D väärtuste kohta on teada numbreid ja kui jah, siis mis need on? Kuidas see omadus tiibade kujunduse variantides erineb?

KF variants

üks vastus:
Robin Bennett
2020-04-29 02:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selles Tennessee ülikooli raamatus (AE-74-1054-1) on lehel 15 graafik, mis näitab nende kõige paremini õnnestunud tulemust 1:17 üleval ja 1: 8 põhjas asuva astmega, kuid need olid väga kindla rünnakunurga all ja umbes pool oli tüüpilisem.

Tuuletunneli tulemused näitavad, et selle uue tiibu puhul on tõste- / lohisemissuhe on madalam kui lamedal plaadil ja rõhuandmed näitavad, et tiib tõuseb samamoodi nagu kaldus lameplaat. See tiib ei paku tavapärase tiibadega võrreldes eristatavaid eeliseid.

Anekdootlikult, mis vastab minu kogemustele KFm-i purilennukitega. Nad töötavad umbes sama hästi kui tasane plaat. Okei kergekaalulise pargilennuki jaoks, millel on palju tõukejõudu, kuid pole purilennukile hea.

Tänan vastuse ja suurepärase paberi eest! Proovitükkidest läbi sirvides leidsin, et parim oli tegelikult umbes 16–17, kusjuures samm oli peal, ja harrastajatele tüüpilisema terava astmega versiooni maksimaalne L / D väärtus oli umbes 10 (vt joonis 11). ). Võiksite selle lisada ka oma vastusele.
Oh, ma oleksin sellest puudust tundnud! Olen oma vastust värskendanud.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...